Иск практикующих Фалуньгун к технологической компании Cisco
15.07.2023 г.
Апелляционный суд 9-го округа США 7 июля 2023 года вынес постановление о рассмотрении иска практикующих Фалуньгун к американской технологической компании Cisco Systems Inc. в связи её содействием политике компартии Китая по отслеживанию и преследованию практикующих Фалуньгун.
Компартия Китая начала преследование Фалуньгун 20 июля 1999 года. В 2011 году практикующие Фалуньгун подали иск к компании Cisco и к двум её бывшим руководителям, председателю совета директоров корпорации Джону Чемберс и региональному вице-президенту из Китая Фреду Чунг.
В иске утверждается, что Cisco предоставила КПК технологию с целью помощи в создании обширной сети наблюдения. Эту сеть КПК использовала для выявления и отслеживания практикующих Фалуньгун, и таким образом действия Cisco привели к последующим арестам и пыткам истцов. В 2014 году районный суд отклонил этот иск.
В начале июля апелляционный суд 9-го округа США отменил решение окружного суда почти по всем основаниям. Суд восстановил все иски к Cisco в соответствии с Законом о правонарушениях в отношении иностранных граждан. Апелляционная коллегия отметила, что истцы представили «убедительные» утверждения, в которых обоснованно обвиняют Cisco в том, что «она осуществила содействие, оказавшее существенное влияние» на нарушения международного права, совершённые против истцов.
Коллегия судей также отметила, что истцы обоснованно утверждали, что «Cisco было известно о цели компартии и китайских властей использовать технологию ‘Золотой щит’ для преследования последователей Фалуньгун», и что это преследование включает пытки и произвольные аресты.
Тем не менее, окружной суд постановил, что иски к Джону Чемберс и Фреду Чунг в соответствии с Законом о правонарушениях в отношении иностранных граждан не могут быть рассмотрены, поскольку большая часть их индивидуальных действий происходила за пределами Соединённых Штатов.
В итоге апелляционный суд также восстановил иск практикующего Фалуньгун Чарльза Ли к Джону Чемберс и Фреду Чунг в соответствии с Законом о защите жертв пыток.
Судья окружного суда Марша С. Берзон написала в заключении большинства: «Мы пришли к выводу, что утверждения истцов, принятые как истинные, достаточны для того, чтобы сделать имеющее веские основания заявление о том, что Cisco предоставила необходимую техническую помощь в преследовании («доучжэн») Фалуньгун, осознавая при этом, что вероятными последствиями этих действий могут стать нарушения международного права с применением пыток, произвольных арестов, исчезновений и внесудебных казней».
Использование судьёй термина «доучжэн» относится к жестоким политическим репрессиям компартии Китая против групп, которых компартия воспринимает, как врагов.
Судья Берзон пришла к выводу, что в данном случае может быть применима мера ответственности за «пособничество и подстрекательство», поскольку многие из предполагаемых действий Cisco имели место в США.
Терри Марш, юрист и исполнительный директор Фонда по защите прав человека, является одним из адвокатов истцов. Она заявила, что последние события в этом деле являются положительным шагом в сдерживании преследования Фалуньгун. «Вывод ясен: американские компании и их руководители не могут безнаказанно способствовать [нарушениям] прав человека в Китае. Они должны быть привлечены к ответственности. Они будут привлечены к ответственности», – подчеркнула Марш.
Ван Ин, корреспондент «Минхуэй»
ПРИМЕЧАНИЕ. Апелляционный суд девятого округа США является одним из тринадцати федеральных апелляционных судов. Его юрисдикция на один уровень ниже, чем у Верховного суда США, и в нём более чем в два раза больше судей, чем в Верховном суде.
