Судебное решение о прекращении судопроизводства в отношении картин художественной выставки «Истина Доброта Терпение» в г. Таганроге

11 июля 2014 года художественная выставка “Истина Доброта Терпение” в городе Таганроге была закрыта в связи с тем, что на некоторых картинах изображён знак “Фалунь”, неотъемлемым элементом которого является древнейший символ — свастика. 

Свастика – это знак, зачастую (и почти всегда ошибочно) трактуемый с точки зрения событий  Второй Мировой войны, без учёта его настоящей глубокой истории, истинного значения, контекста и области применения, поэтому одна из посетительниц выставки, усмотрев в нем сходство с фашистской символикой, обратилась в прокуратуру с требованием “разобраться”.

Прокуратура передала это требование отделению полиции N 3, в территориальном ведении которого находилось здание городского Дома культуры, где и проводилась выставка. Картины были изъяты, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, началось административное расследование в отношении организатора выставки.

7 августа 2014 г. большая часть картин полицией была возвращена. Четыре картины — “Чистый лотос”, “Исправление Вселенной”, “Проповедь Закона” и “Повернуть колесо Великого Закона” — были оставлены для дальнейшего расследования и проведения экспертизы.

26 августа 2014 г. эксперт ФБУ Южного регионального центра судебной экспертизы министерства юстиции РФ (г. Ростов-на-Дону), исследовав вышеуказанные 4 картины, вынес Заключение по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.3 Ко АП РФ. Заключение было приобщено к делу и 11 сентября дело было передано в суд.

10 октября состоялось заседание Таганрогского городского суда Ростовской области в присутствии организатора выставки Ковтуновой Е. В., её представителя (адвоката) и представителя прокуратуры г. Таганрога ст. помощника прокурора Дубашевой Н. А. Рассмотрев материалы дела и выслушав стороны, судья Исаев С. Н. вынес Постановление о прекращении производства по делу об Административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава правонарушения.

В тексте Постановления сказано: “Из анализа всех представленных доказательств; характера, обстоятельств проведения, смысла и целей выставки картин “Истина Доброта Терпение” НЕ УСМАТРИВАЕТСЯ пропаганда или публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики и символики сходных с нацистской атрибутикой, или символикой до степени смешения. Представленное изображение и его воспроизведение на репродукциях НЕ ИМЕЕТ внешнего, атрибуционного и контекстного сходства с нацистской символикой” (выделение шрифтом — в оригинале).

5 ноября 2014 г. в установленные для обжалования сроки заместителем прокурора города Таганрога советником юстиции А. А. Вениковым был подан протест на постановление Таганрогского городского суда.

9 декабря судья Ростовского областного суда Полякова Е. А. рассмотрела в открытом судебном заседании вышеуказанный протест.

В судебном заседании прокурор отдела прокуратуры Ростовской области Горбатько И. А. поддержал доводы протеста, которые заключались в том, что:

— выставка проводилась с целью пропаганды религиозного учения “Фалуньгун”, книга которого и ряд др. информационных материалов признаны экстремистскими решением Первомайского суда г. Краснодара от 26.08.2008 г.;

— суд не дал оценку выводам заключения эксперта-психолога ФБУ “Южный региональный центр судебной экспертизы” и

— дал необъективную оценку заключениям филологического исследования специалиста и эксперта Кубанского территориального управления Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия N 75 от 28.04.2009 г.;

и просил отменить постановление судьи и изменить основание прекращения производства по делу, ввиду истечения сроков давности привлечении к административной ответственности.

Судья, изучив материалы дела, ознакомившись с доводами протеста и выслушав участников дела, оснований для отмены постановления судьи Таганрогского городского суда не нашла.

Кроме этого, судья указала на прямые нарушения в действиях ОП-3 при проведении расследования, а именно:

— при проведении экспертизы перед экспертом поставлены вопросы без учёта вопросов, которые организатор выставки просила поставить перед экспертом, несмотря на поступившее ходатайство об этом;

— не было представлено эксперту описание картин, согласно памятке экскурсоводам, не было сообщено о наличии пояснений к картинам, что имело значение для выводов эксперта, хотя такая памятка прилагалась и ходатайство о представления ее для экспертизы тоже было;

— имело место нарушение статьи 25 ФЗ ” О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ”: в заключении эксперта не указаны применённые методы;

— определение о назначении экспертизы подписано одним лицом, а в вводной части определения указано иное должностное лицо.

Судья указала, что на вопросы, на которые экспертиза не дала ответа, так как они вне компетенции эксперта-психолога, даёт исчерпывающий ответ приложенное к материалам дела письмо государственного герольдмейстера Геральдического совета при Президенте РФ.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, судья Ростовского областного суда решил:

“Постановление судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 10 октября 2014 г. оставить без изменения, протест заместителя прокурора г. Таганрога Ростовской области — без удовлетворения”.

9 декабря 2014 г. вышеуказанное постановление вступило в законную силу. Картины были возвращены.

Таким образом, все судебные инстанции региона, в которые обращались представители прокуратуры г. Таганрога, подтвердили, что организаторы выставки действовали в рамках правового поля.